论坛里有个晓曦论舰的帖子，标题还写了老手必看，我不是老手，但看到了如此牛逼的标题，就不禁生出了膜拜之意，就点进去看了看。谁知道大失所望，这位朋友竟然还在吹嘘着前中期的战列配小飞机海的战术，以此来论证战列的优越性。一些刚接触游戏的人可能被他的论调所迷惑，下面我就来讲讲他逻辑的误区。
第一，【单一纯舰队的比较来定优劣】。这是很多新手容易犯的问题，依靠同样的资源数来转化成不同种类的舰队，来进行互相比较，以此评判舰种的优劣。这一论调的错误之处在于，除了刮羊刮地皮和无伤压制的情况下，一般不会有人选择单一舰种的配置。就好比防御里等离子炮再强也要配上炮灰海才能发挥作用一样，将重型船只如毁灭、战训等拿出来单独作战，无疑是只造等离子炮而不配炮灰，那就基本毫无用处，所以单一舰种的比较来定舰种优劣是没有意义的。
第二，【不懂得舰种克制】。这点我就不详细说明了，只举例子。比如对于晓曦论舰的帖子里提到的战列陪小飞机海，在100E晶体的量度下完压同等毁灭，我们不妨这样，将100E晶体分为40E给毁灭、30E给巡洋、30E给小飞机，也就是39900DD、152284CL以及1200000LF，在三维20、事务官零的情况下的战况如下：其中攻击舰队是毁灭舰队。
战斗不分胜负!
攻击者损失了 5,817,801,000单位的资源.
防御方损失了9,132,800,000单位的资源.
那么如果我们把40E资源的毁灭改成战训又如何呢？
那么就是53156的战训配上同等数目的CL与LF，以下是战况结果：攻击舰队是战训舰队。
攻击方赢得了战斗！
攻击者得到 0 单位的金属, 0 单位的晶体和 0 单位的重氢。
攻击者损失了 2,564,006,000单位的资源.
防御方损失了15,999,980,000单位的资源.
而如果没有CL与LF，纯战训的舰队是打不过战列加飞机海的
那么为什么会如此呢？难道根据上述的结果就能说明战训比毁灭优秀吗？
事实上，这和舰种克制有关，最直观的表现就是RF。战训对飞机是没有RF的，所以在面对飞机海的情况下，难以对BC造成伤害，所以要配上CL剥皮。而毁灭对飞机与BC都没有RF，所以表现没有战训好。
最后，从上述的讨论中，最直观的推论就是：
战列配飞机海在后期就是垃圾，因为后期一般都有很多的战训与巡洋，可以轻易的克制，所以这一战术只配在前中期使用。希望各位新手们不要在后期还猛憋战列了，那样只能沦为回收舰上的渣而已。
[align=-web*****-center]攻击者损失了
腾讯微博