什么数据啥的我都不懂，DD是我这辈子都不爱用的舰种，速度慢、造价高，难成规模。当然我也知道其在正面战场的实际优势是其他舰种不能比的。玩了这么多年，战斗基本是碾压式的，既然都是碾压式，碾压的收益都是可以保证的，只要能打到人，我并不在乎多损失一些，哪怕是翻倍的损失。打不到人的话，有个百万DD放家里也只是摆设。如果再让我选择一次，我将不会造那么多的小飞机，而是将主力转而造BB，楼主呕心沥血的文章，当然是值得膜拜的，五体投地。（文字太多、数据太多，头大看不过来）

那请某些理解能力超群的高大上给我展示一下你的结果··我U9的··如果你U9没号··也可以在开U11的时候告诉我···到时候我们就不用纸上谈兵了····

你说得对，我或许咄咄逼人了。本来解释这些东西只是为了更好的说明自己的观点的，后面看起来有点变味了，其实大家求同存异挺好的。确实全文过于艰深，而且我为了节省笔墨，也没有做过多的铺垫，对于没有研究过战术体系或者玩的很久有强烈思维定势的人，想要读懂是实在不容易。

其实要特别鸣谢大魔王的，如果不是大魔王的实战战例和大魔王的坚持，也不会给我这个灵感，大魔王天威！

嘛，阁下大概是实用主义至上的，既然如此也就不必在理论贴里面冷嘲热讽，这是理论派的做法。其次，理论不等于纸上谈兵，恰恰相反，我自上一篇理论贴发完至今，都没看到新的理论贴，已经有9个月了。战术研究基本都是各盟的私密，极少公布，如果大家都公开，相信阁下会看到更多匪夷所思的东西，我只是把盟内研究的一小部分结果随着对手的消失做一个解密，毕竟也有喜欢看技战术贴的朋友，阁下也不能抹杀他们的存在。同时，也希望经过大家讨论过后能够对战术有一个改进。最后，退一步说，有些理论即使是歪理，只要自成体系，都有其可取之处，例如等资源论，实战看似无用，因为战斗都是碾压战，可是等资源论的体系在埋伏战里却体现的非常好。理论会不会用，看的是操作者的水平，本身理论这东西是没价值的，不会用，再高明的理论都白搭，会用了，哪怕再低级的理论都能老树新花。

[quote]引用第51楼fc_barcelona于2014-11-11 12:55发表的 回 49楼(skt1) 的帖子 :
那请某些理解能力超群的高大上给我展示一下你的结果··我U9的··如果你U9没号··也可以在开U11的时候告诉我···到时候我们就不用纸上谈兵了····
+10086

至今没见过BB主导的战役··跪求一瞥···

1.理解能力超群不敢当，但至少我看了U10第一战役不会坚持认为guang仅凭70%的舰队就能成功勾引KOS，更不会等到他人三番四次的点拨才能开窍
2.您这么有名的大R，用RMB堆起来的高尚地位，岂能是我等连事务官都开不起的人能够到U11去挑战的
3.即使耐心如楼主这般多次讲解都无法让您认同，我这种无名之辈怕是再如何展示都入不了您的法眼

引用

引用第51楼fc_barcelona于2014-11-11 12:55发表的 回 49楼(skt1) 的帖子 :
那请某些理解能力超群的高大上给我展示一下你的结果··我U9的··如果你U9没号··也可以在开U11的时候告诉我···到时候我们就不用纸上谈兵了····

1、70%舰队勾引KOS上当···对方的心理，我不去过多评价····我只说我···换做我···我遇到几次这种情况··舰队不明···我是不会去碰的····所以U9我没被埋过···个人观点 仅供参考·····
2、我只是求一张BB流的战报而已···何必口水相向···
3、我个人认为啊···光凭讲解而无实战有意义的话····那么宇宙肯定和平了···从此没有战火··大家可以手拉手唱赞歌了~~

  款爷 开服1个月 30W BB。。。。